 Statul român trebuie să plătească, potrivit unei decizii a CEDO,
10.300 de euro unui cetăţean care, în 2001, fiind acuzat de şeful său că
a furat bani, a fost bătut de poliţişti şi obligat astfel să semneze o
mărturisire pe care a retractat-o ulterior, fiind achitat de instanţele
româneşti.
Decizia în acest caz a fost dată marţi de o cameră a Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg.
Reclamantul, Ilie Andreşan, este născut în 1982 şi locuieşte la Luduş,
judeţul Mureş. El a fost oprit de poliţişti, în aprilie 2001, fiind
suspectat că a furat o sumă de bani din casa şefului său. Aceasta l-a
denunţat, iniţial informal.
Potrivit reclamantului, poliţiştii l-au ridicat atunci de pe
stradă, l-au ţinut încătuşat la secţie şi l-au lovit, pentru a-l face să
mărturisească furtul. Astfel, el a semnat o declaraţie în care
mărturisea această faptă, după care a fost dus acasă la părinţii lui,
de unde poliţiştii au confiscat suma de un milion de lei, pe care i-au
predat-o direct şefului suspectului. Poliţiştii, susţine el, au
continuat să îl bată, ca să spună unde a ascuns restul banilor.
Nefăcând acest lucru, a fost dus din nou la secţie şi bătut,
până când şeful său le-a cerut poliţiştilor să îl elibereze,
făcându-i-se milă de el. În 2 mai 2001, însă, angajatorul său a
făcut şi un denunţ formal împotriva sa, astfel că Andreşan a fost din
nou dus la secţie şi agresat, potrivit plângerii sale.
În octombrie 2001, reclamantul a dat o declaraţie la Poliţia
din Luduş privind acuzaţia de furt care i-a fost adusă, retractând
declaraţia semnată în aprilie şi acuzîndu-i pe cei doi agenţi de poliţie
care l-au ridicat atunci că l-au bătut şi l-au ameninţat.
Plângerea sa a fost înaintată unui procuror militar de la Târgu Mureş,
fiind audiaţi doi martori, care au declarat că au văzut cum reclamantul a
fost lovit de poliţişti, precum şi agenţii de poliţie şi şeful lui
Andreşan, care au negat acuzaţiile. Procurorul a respins plângerea, pe
motiv că reclamantul nu a furnizat dovezi ale vătămării şi nu a apelat
la un medic legist, notând şi că nu a făcut, la momentul respectiv, o
plângere. Andreşan a contestat decizia până când Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie a respins apelul, în noiembrie 2004.
Între timp, Andreşan a fost inculpat pentru furt şi achitat în martie
2005 de Tribunalul din Luduş, care a constatat că percheziţia şi
confiscarea banilor din casa părinţilor pârâtului au fost ilegale şi că
acesta a semnat declaraţia de vinovăţie sub presiunea exercitată de
poliţişti şi de şeful său. De asemenea, Tribunalul a hotărât că Andreşan
a fost suspus unor acte de violenţă, pe baza declaraţiilor diferiţilor
martori audiaţi.
Banii luaţi de poliţişti din casa părinţilor lui Andreşan au
fost returnaţi printr-o decizie din 11 iunie 2002 dată de procurorul
care s-a ocupat de caz. Cu toate că, pe baza deciziei
Tribunalului Luduş care confirma abuzul Poliţiei, Andreşan putea cere
redeschiderea cazului în ţară, CEDO a admis sesizarea acestuia privind
violarea articolului 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ce
interzice tortura şi tratamentele sau pedepsele inumane sau degradante,
şi a hotărât ca staul român să îi plătească 10.000 de euro pentru
prejudiciul moral şi 300 de euro - cheltuieli de judecată.
Decizia luată de o cameră inferioară a CEDO nu este finală şi poate
fi contestată de oricare dintre părţi în termen de trei luni, cu
solicitarea judecării de către Marea Cameră. Din momentul în care devine
finală, decizia trebuie pusă în aplicare într-un alt termen de trei
luni.
|