 Liderul PNL şi co-preşedinte al USL, Crin Antonescu, este invitatul unei ediţii speciale REALITATEA la RAPORT, moderată de Andreea Creţulescu, joi, de la ora 21.00.- Prevederile din programul de guvernare isi dezvăluie o inspiraţie
mai mult de stânga aşa cum le-ati prezentat, dar sunt multe si de
dreapta- scăderea fiscalităţii chiar la prima strigare, reducerea
costului muncii, a CASS; astea sunt măsuri liberale. Eu, deşi ţin foarte
mult la identităţi, as pune programul sub semnul unei dozări
farmacetuice intre stanga si dreapta. E un program de consens prin care
incercăm să aşezăm temelia unei construcţii care să dureze. Dacă ne vom
duce la capăt acest program, dacă va fi bine, atunci ne vom despărţi
(PSD şi PNL), acesta e micul paradox şi aşa e normal. Unii dintre noi,
dupa 2016 vor fi la guvernare in continuare, si vom avea garantia ca ce
am construit până atunci nu va mai fi dărâmat.
- Despre guvernarea cu PDL invocată de Blaga: Sunt
tulburat, am auzit de multe ori povestea asta, dar de fiecare dată,
formula ortodoxă era "fără Antonescu". Or dnul Blaga era un pic ostenit
după lansare (n.r. candidatilor ARD), or chiar se fac paşi. Din punctul
meu de vedere, va trece multă vreme şi va depinde de exercitiul
guvernării ca PDL să fie o opozitie credibilă. Cred că sunt lucruri de
discutat cu opozitia, incepând cu modificarea Constituţiei. Să nu rămână
dnul Blaga cu impresia greşită: PNL, cu mine cu tot, guvernează cu PSD,
cu PC, cu USL, asta e limpede. Nu, cum să luăm în calcul o guvernare cu
PDL? Să ne batem joc de oameni?
- N-am negat niciodată că s-au ratat lucruri bune in timpul
guvernării Tăriceanu. Dar şi după plecarea PDL la guvernare, Cluj,
Braşov, Alba Iulia cu primari PDL au primit alocări rezonabile de la
guvernul Tăriceanu. Nu s-a intâmplat ce s-a intamplat pe vremea
guvernării PDL. Atitudinea faţă de opozitie trebuie să fie schimbată. In
general guvernele României, culminând cu ale dnului Băsescu, s-au
războit cu trecutul, cu fostele guvernări, cu opoziţia din vremea lor.
Nici măcar guvernarea destul de forte a lui Năstase nu şi-a fugărit prin
instanţe adversarii pe criterii exclusiv politice. Atitudinea faţă de
opozitie nu trebuie să fie de a o ajuta, ci de a o respecta, de a
discuta.
- O nouă pozitionare a PNL, a lui Crin Antonescu? Eu
nu mi-am schimbat nici discursul, nici concepţia. Faptul că oameni care
au fost la putere au comis lucruri de neacceptat nu înseamnă că după
aceste alegeri, dacă noi vom fi la putere si ei opozitie, nu vor avea
dreptul pe care orice opozitie le are intr-o societate demcoratică. Cine
a furat, trebuie dat pe mâna instanţelor. Nu e nimeni impăciuitorist.
Incepând cu premierul, continând cu al Economiei, Dezvoltării Regionale,
s-a vorbit si actionat deja, dar ce lumea riscă să nu inteleagă este că
nu Guvernul face dreptate, nu guvernul Ponta arestează pe cine a furat.
Parchetul instrumentează şi justiţia se pronunţă.
- E de aşteptat să vedem cât de independent e Parchetul, DNA. Nu m+am
codit in conventii, de-asta mă invidiază dnul Ponta. S-a aşezat aşa o
idee că justiţia, adică Parchetul - ceea ce e incorect- au băgat la apă
politicieni - Năstase la puşcărie - s.a mai spus ceva neadevărat - că
s-a făcut cu egală măsură: apropiaţii si marii suspecţi ai regimului
Băsescu nu au fost niciodată deranjaţi. Nu se pot compara mizele, s-a
făcut politică cu dosarele. Vom vedea dacă Parchetul isi dedică toate
energiile pretinselor sau realelor fraude de la referendum sau de ocupă
totusi de sutele de milioane de euro , condamnate chipurile la
austeritate.
-Intrebat dacă îl poate demite pe Băsescu: Il putem demite dacă incalcă Constituţia.
Noi nu vrem şi nu putem s-o schimbăm pe dna Day. Dar ii putem spune
cateva lucruri foarte clare. Trebuie spuse nişte lucruri (...)Trebuie să
mai discutăm şi că, in momentul în care se face tămbălău enorm că
lideri politici,de pildă eu, am exprimat acuzatii in legătură cu
partizanatul politic al unor institutii, e bine ca cei care fac tambalul
afara sa aiba informatia despre cum hotarari din aceasta tara nu doar
ca nu au fost respectate, dar au fost atacate de preşedintele Băsescu.
Dacă discutăm de lupta pentru păstrarea independenti justiţiei, s-o
facem cu totul.
- Ceea ce putea să facă puterea actuală: a găsit nişte lucruri, nu
le-a ascuns, le-a spus public, le-a trimis instanţelor. Ministrul
Justiţiei sunt convins că a propus (la şefia DNA, Parchet- nr)nişte
oameni care să nu aibă niciun partizanat politic. Dar nu poate dlul
Ponta, chit că a fost procuror, să-i umfle pe aceşti oameni.
- Despre programul de guvernare: Ce credibilitate au propunerile legate de medicamente in contextul crizei medicamentelor:
Noi vorbim de intenţii realizabile şi oneste. E o măsură de stânga.
Dnul Arafat va organiza ce e de organizat, vom avea şi nişte
medicamente, există nişte calcule, acest efort se poate face de către
stat.
- Eu nu vă pot spune din bucătăria Guvernului. Stiu că sunt făcute calcule.
- Prioritatea guvernării viitoare: prioritatea lumii - si a
americanilor - este crearea locurilor de muncă. Dacă e vorba de domenii,
atunci infrastructura e o prioritate între toate acestea. Revenind la
măsuri de dreapta: spune şi premierul că deşi e om de stânga, înţelege
că mediul de afaceri nu se pune în mişcare cu lozinci. Scăderea
cu 5% a CASS nu e pusă dintr-un soi de corectitudine, e un obiectiv
care se va face cât mai repede posibil. Dar e un obiceitv foarte
important. Există de asemenea un principiu simplu, eficient, care va
trebui respectat, vom vedea dacă vom reuşi: mai multă economie, mai
puţină birocraţie. Aici guvernul a făcut gesturi pentru depolitizarea
economiei private. Cred că e foarte important să avem şi proiecte care
exced programul strict de guvernare.
- Forţe oculte care lucrează in economia românească: vestitele
servicii. Avem incă in legile de organizare lăsate porti pentru aproape
orice fel de activităti economice. Sunt un apărător al economiei reale
de piată.
- Când vorbesc de un minim naţionalism, inclusiv de natură economică,
se dezlănţuie o isterie intrraga care spune că Antonescu, care a
distrus PNL doreşte acum să ne scoată din UE. Nu.
Despre scotarea cvorumului pentru validarea referendumului: Cvorumul nu a fost negociat, a fost impus absolut impropriu. Noi suntem în România.
Acest episod fierbinte din această vară fierbinte: dnul Ponta se duce
la Bruxelles la invitatia dlui Barroso, care spune că vrea în România
chestia asta în lege. Eu, care eram interimar, nu m-am răţoit la nimeni,
am ieşit doar şi am spus că aşa ceva nu intră în atribuţiile CE. E
treaba mea şi numai a mea dacă am sau nu cvorum. In România avem o lege
cu acest cvorum pentru că a existat un proiect in Parlament, initiat
asa, gresit de actuala majoritate, votat asa, iar cand OUG a premierului
a ajuns in Parlament si PNL a dorit sa o amendeze in sensul scoaterii
cvorumului nu a reunit majoritatea. Nu s-a negociat la Bruxelles.
Cele mai semnificative propuneri de modificare a Constituţiei:
O restrângere, clarificare a puterilor unor demnitari extrem de
importanţi: preşedintelui în primul rând. Să nu mai avem lucruri de un
penibil nesfârşit, cum ar fi decizia CCR că preşedintele poate respinge o
dată un ministru, dar a doua oară nu. Să spunem foarte clar ce anume
atribuţii are, cum şi le exercită, Mai avem la premier şi guvern: ne
gîndim să statuăm clar că nu se poate angaja răspunderea Guvernului
decât odată pe sesiune.
- Dacă Băsescu nu va accepta propunerea de premier a USL, va fi suspendat. Dar nu o va face.
- Cred că va fi o prezentă la vot in jur de 55%, cel puţin,
depinde şi de factorul meteorologic. Cred că USL intre 55- 60. După
redistribuire cred că se poate merge pana la 65-66%.
Promisiunile din programul de guvernare lansat de USL cu o zi înainte
de debutul campaniei electorale pentru parlamentare curpinde reducerea
TVA la 19%, scăderea CAS la angajator cu 5 puncte procentuale, indexarea
pensiilor cu inflaţia, creşterea graduală a salariului minim la 1200
lei, asigurarea de mese calde pentru elevi, campusuri în licee, dar şi
modificări în privinţa modului de validare a referendumurilor.
|